תא"מ
בית משפט השלום חיפה
|
31762-04-11
26/01/2012
|
בפני השופט:
תמר נאות פרי
|
- נגד - |
התובע:
הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
|
הנתבע:
1. סואעד עבדאללה 2. כלל חברה לביטוח בע"מ
|
פסק-דין |
פסק דין
לפני תובענה בסדר דין מהיר בכל הנוגע לתאונה מיום 13/12/10 (להלן: "התאונה"), אשר במהלכה נפגעו שני כלי רכב ונגרמו נזקי רכוש נטענים. בהתאם להוראות תקנה 214טז (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אפרט להלן בתמצית את עיקרי פסק הדין:
התובעת, הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ, היתה במועדים הרלבנטים מבטחת של רכב פרטי מסוג טויוטה אשר בו נהגה בעת הרלבטית הגב' עלי אמאל (להלן: "אמאל").
הנתבע מס' 1, מר סואעד עבדאללה (להלן: "עבדאללה"), היה במועדים הרלבנטים בעל רכב מסוג טנדר טויוטה (להלן: "הטנדר"), אשר היה מבוטח אצל הנתבעת מס' 2 – כלל חברה לביטוח בע"מ.
אמאל טוענת כי היא נסעה בנתיב הנסיעה הימני, בסמוך למרכז מסחרי בשם "פאהד סנטר", כאשר לפתע פתאום מצד ימין שלה הגיע הטנדר בנסיעה אחורנית ופגע ברכבה.
עבדאללה לעומתה, גורס כי הוא נסע בנתיב הנסיעה הימני לפני אמאל, התכוון לפנות ימינה אל תוך מגרש החניה של "פאהד סנטר", האט לצורך ביצוע הפניה ימינה, אך אמאל, שהיתה מאחוריו, לא שמרה על מרחק מספיק ופגעה בו כאשר האט טרם הפניה ימינה.
בפני העידו אמאל, עבדאללה ומר מוחמד בשר (אשר טוען כי היה עד ראיה לגבי התאונה והוזמן להעיד מטעם התביעה).
בנוסף, הגישו הצדדים לעיוני את התמונות שצולמו בזירה באשר לנזקים, חוות דעת, שרטוטים באשר לזירת האירוע, הודעות שמסרו שני הנהגים לחברות הביטוח שלהם וכן מסמכים מתיק המשטרה שנפתח (ויובהר כי לא נגרמו נזקי גוף משמעותיים שחייבו את זימון המשטרה ובכל זאת זומנה המשטרה - כאשר קיימת מחלוקת אף באשר לשאלה מי מהצדדים זימן את המשטרה).
הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש ליתן פסק דין בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד–1984.
לאחר בחינת העדויות והמוצגים ושקילת סיכום הטענות מטעם הצדדים, מסקנתי הינה כי דין התביעה להתקבל בחלקה וכי על הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת 7,000 ₪, נכון להיום, שכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪, כולל מע"מ והחזר אגרת ביהמ"ש.
הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
ניתן היום, ב' שבט תשע"ב, 26 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.